Ecologistas en Acción Sierras ha presentado un amplio conjunto de alegaciones contra el proyecto de Plan de Uso y Gestión de Vías Pecuarias impulsado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, mostrando un rechazo frontal a lo que consideran un intento de desmantelar progresivamente uno de los patrimonios públicos más valiosos de la región. La organización ecologista alerta de que el documento plantea una jerarquización de las vías pecuarias que podría suponer la pérdida de protección de cientos de kilómetros y la desafectación de otros tantos, con la consiguiente desaparición de su carácter legal como dominio público.

El plan, cuyo periodo de alegaciones se abrió tras su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el pasado 30 de marzo, establece un plazo de apenas treinta días —hasta el 30 de abril— para examinar una propuesta que afecta al conjunto de las vías pecuarias de los 178 municipios madrileños. Desde Ecologistas en Acción Sierras consideran que este plazo ha sido claramente insuficiente, más aún al coincidir con el periodo vacacional de Semana Santa, lo que, a su juicio, ha dificultado gravemente la participación ciudadana y el análisis detallado del documento.

Uno de los aspectos más controvertidos del proyecto es la creación de tres categorías de vías pecuarias con distintos niveles de protección. En particular, la categoría denominada “Residual” ha generado una fuerte oposición, ya que, según denuncian, permitiría legalizar ocupaciones e intrusiones actualmente ilegales y facilitaría usos impropios como el aparcamiento de vehículos. Para la organización, esta clasificación responde más a intereses particulares que al interés general, introduciendo además incoherencias jurídicas y criterios poco transparentes en la toma de decisiones.

Ecologistas en Acción Sierras también ha denunciado la falta de información durante el proceso. Según explican, la administración autonómica no ha hecho públicos documentos clave para evaluar el impacto real del plan, como las fichas detalladas de cada tramo, las tablas de valoración o los registros de ocupaciones. Tampoco se han difundido las propuestas realizadas por los ayuntamientos, muchas de las cuales —aseguran— han ido en contra de la conservación de estas vías. Esta opacidad, que califican de “ilegal”, ha llevado al colectivo a exigir la publicación completa de toda la documentación y la apertura de un nuevo periodo de consulta pública.

Desde el punto de vista ambiental y territorial, la organización advierte de que el plan supone una pérdida global de suelos protegidos y una “desamortización encubierta” de un patrimonio histórico, cultural y ecológico de enorme valor. Las vías pecuarias, recuerdan, no solo cumplen una función tradicional ligada a la trashumancia, sino que constituyen corredores ecológicos esenciales y espacios de uso público que contribuyen a la calidad de vida de la población.

En este sentido, Ecologistas en Acción Sierras defiende el mantenimiento íntegro del trazado histórico de todas las vías pecuarias y la aplicación de un mismo nivel de protección para todos sus tramos. Asimismo, proponen avanzar en la renaturalización de aquellos tramos que han sido asfaltados, siempre que sea viable, con el objetivo de recuperar sus funciones ambientales y sociales.

Otro de los puntos críticos del plan es la regulación de usos. El proyecto contempla la posibilidad de autorizar eventos deportivos y de otro tipo con hasta mil participantes y una duración de varios días o semanas, algo que, según la organización, podría generar un importante deterioro del entorno. Además, denuncian que no se establecen limitaciones claras sobre elementos como megafonía, infraestructuras temporales o señalética, lo que podría agravar el impacto sobre estos espacios.

En cuanto a la circulación, el plan mantiene la velocidad máxima de 20 km/h en las vías pecuarias, una cifra que Ecologistas en Acción Sierras considera excesiva. Por ello, proponen reducirla a 15 km/h para vehículos a motor y bicicletas, y a 5 km/h en los cruces con ganado o personas, priorizando así los usos tradicionales y el tránsito peatonal.

La organización también subraya que la Sierra de Guadarrama sería una de las zonas más afectadas por estas medidas, al concentrar una alta densidad de vías pecuarias. En este contexto, han valorado positivamente la movilización de colectivos locales como Entorno Escorial, la Sociedad Caminera o Entorno Collado Mediano, así como la implicación de personas a título individual que han presentado alegaciones en defensa de este patrimonio.

Finalmente, Ecologistas en Acción Sierras cuestiona el rigor técnico del plan, al considerar que se basa en valoraciones subjetivas y en la construcción de alternativas “ficticias” para justificar decisiones previamente adoptadas. A su juicio, el documento carece de un análisis histórico y sociológico sólido y podría vulnerar la normativa estatal al reducir de forma significativa el nivel de protección de las vías pecuarias.

Con estas alegaciones, el colectivo ecologista busca frenar la aprobación de un plan que consideran regresivo y abrir un proceso de debate real que garantice la conservación de las vías pecuarias como un bien común al servicio del conjunto de la sociedad.