La formación municipal Más Madrid ha presentado alegaciones al expediente impulsado por la Comunidad de Madrid para declarar la prevalencia del uso sanitario sobre terrenos catalogados como monte preservado en el entorno del Hospital General de Collado Villalba. La iniciativa se enmarca en el procedimiento de información pública abierto tras la publicación del expediente en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el pasado 19 de mayo.

Según explica la formación, el proyecto pretende desafectar terrenos actualmente protegidos para consolidar usos vinculados al hospital, una propuesta que consideran insuficientemente justificada y que, a su juicio, agrava la degradación ambiental que ya sufre la zona.

Más Madrid sostiene que la situación actual es consecuencia del incumplimiento de las medidas compensatorias establecidas durante la construcción del hospital. Entre ellas destaca la reforestación obligatoria que debía compensar la pérdida de masa forestal, una actuación que, según la formación, se ha deteriorado por la falta de mantenimiento y reposición de ejemplares perdidos. La organización asegura que diversos informes de la propia Comunidad de Madrid reconocen esta situación.

Las alegaciones también cuestionan los datos de superficie recogidos en el expediente. Desde Más Madrid afirman haber detectado discrepancias entre las cifras oficiales y la información catastral, denunciando además que se incluyen parcelas cuya afección real sería muy limitada o inexistente. A su entender, esta circunstancia podría utilizarse para justificar una desafectación de suelo protegido más amplia de lo necesario.

La formación advierte igualmente de que la inclusión de terrenos no afectados podría abrir la puerta a futuras ampliaciones del aparcamiento del hospital, con la consiguiente pérdida de espacios naturales protegidos. En este sentido, considera que las administraciones autonómica y local han mostrado una falta de control y seguimiento sobre el cumplimiento de las obligaciones ambientales vinculadas a la infraestructura sanitaria.

Entre las principales deficiencias señaladas por Más Madrid figuran la ausencia de reposición del arbolado perdido, el incumplimiento de las obligaciones de vallado y señalización destinadas a evitar el aparcamiento irregular sobre zonas protegidas y la falta de actuaciones sancionadoras ante incumplimientos ambientales previamente detectados.

La formación vincula además el problema del estacionamiento irregular a las carencias del transporte público que conecta con el hospital. Según señalan, distintos informes del Consorcio Regional de Transportes ya habían advertido de estas deficiencias y recomendado la elaboración de un Plan de Movilidad específico para el centro sanitario, un documento que, aseguran, no consta que haya sido desarrollado.

Otro de los aspectos cuestionados es la ausencia de una evaluación de la huella de carbono asociada al proyecto, una exigencia que, según recuerdan, figuraba en documentos ambientales previos relacionados con la instalación.

Para Más Madrid, la propuesta supondría una reducción efectiva de los espacios protegidos existentes en Collado Villalba, ya que las compensaciones planteadas se realizarían sobre terrenos que ya cuentan con algún grado de protección ambiental. La formación considera que esta solución resulta insuficiente tanto desde el punto de vista legal como ecológico.

El portavoz de Más Madrid en el municipio, Gonzalo Díaz, ha afirmado que “no se puede consolidar la pérdida de monte preservado sin haber cumplido previamente las obligaciones ambientales” y ha advertido de que el expediente “agrava un problema existente y pone en riesgo la biodiversidad y el patrimonio natural de Collado Villalba”.