Por Galapagar exige paralizar Los Altos de La Navata y lo califica de «pelotazo de lujo» sin beneficio para el municipio
La coalición Por Galapagar, integrada por Más Madrid, Izquierda Unida y Galapagar Importa, ha reclamado la paralización del proyecto de Los Altos de La Navata, al considerar que se trata de un «pelotazo de lujo» que no aportará beneficios para el municipio.
La formación sostiene que el desarrollo urbanístico no cumple las promesas con las que, según denuncia, el Partido Popular ha defendido el proyecto durante los últimos 14 años. Recuerda que en 2012 el PP de Galapagar impulsó una actuación que contemplaba 652 viviendas, un colegio privado, un centro comercial y un club social destinado a actividades deportivas privadas.
Por Galapagar considera especialmente preocupante que el proyecto se plantee sobre 36 hectáreas de terreno de elevado valor ambiental e histórico, una cuestión que también ha sido denunciada recientemente por Ecologistas en Acción, que ha presentado alegaciones contra la Modificación Puntual y ha reclamado la retirada del proyecto y la protección de la dehesa.
De 3.500 empleos anunciados a las expectativas actuales
La coalición señala que, 14 años después de su impulso inicial, el proyecto se encuentra en los últimos trámites administrativos y apunta a 2027 como posible comienzo de las obras, incluyendo la tala y transformación de las 36 hectáreas.
Por Galapagar recuerda que en 2012 se hablaba de una inversión de 100 millones de euros y la creación de 3.500 puestos de trabajo. Según la formación, las previsiones actuales habrían reducido la inversión a 25 millones de euros, mientras que la creación de empleo quedaría limitada fundamentalmente al periodo de construcción de las viviendas.
«Nos mintieron hace 14 años como nos mienten ahora», afirma la coalición, que considera que el proyecto no servirá para fijar población en Galapagar ni ofrecerá oportunidades laborales estables y de calidad.
A su juicio, los principales beneficiarios serán «los fondos buitre», que encontrarían en la vivienda de lujo «un activo seguro y de gran beneficio personal».
Viviendas de hasta un millón de euros
Uno de los principales argumentos de Por Galapagar es el perfil de las viviendas previstas. La coalición sostiene que la mayor parte de las viviendas serían de lujo, dirigidas a familias con un elevado poder adquisitivo, y apunta que algunos inmuebles podrían superar el millón de euros.
La formación considera que este modelo no responde a las necesidades de los jóvenes de Galapagar, que, según denuncia, se ven obligados a marcharse a otros municipios ante la dificultad para acceder a una vivienda asequible.
Por Galapagar critica además que el diseño del proyecto contemple que el Ayuntamiento asuma una amplia zona ajardinada y equipamientos que, según su interpretación, contribuirían a incrementar el atractivo y el valor de las nuevas viviendas frente al parque residencial existente en La Navata.
La coalición advierte de que esta situación podría provocar una depreciación de las viviendas históricas de la zona, mientras se incrementaría el valor de las nuevas promociones.
Reclaman paralizar y «repensar» el proyecto
Por Galapagar reclama al Ayuntamiento que detenga la tramitación y repiense el desarrollo urbanístico antes de que se produzca la transformación de los terrenos.
La coalición considera que Los Altos de La Navata no genera una respuesta a las principales necesidades del municipio y cuestiona que la construcción de cientos de viviendas de alto precio pueda contribuir a solucionar el acceso a la vivienda.
«Este proyecto no va a fijar población galapagueña en el pueblo, sino que va a continuar el éxodo de nuestros jóvenes a otros municipios», sostiene la formación, que reclama un modelo urbanístico que priorice el acceso a una vivienda asequible y el interés general.
La posición de Por Galapagar se suma así a la oposición expresada por Ecologistas en Acción y la plataforma Salvemos La Navata, que han cuestionado tanto el impacto ambiental del proyecto como el procedimiento seguido por el Ayuntamiento para su tramitación.














